万古云霄一羽毛

这是高二适先生的一篇文稿。该文写于1972年，是代章士钊先生草拟的，内容是回答郭沫若就兰亭真伪问题对章先生的批评。

发生在上个世纪的“兰亭辩论”，无疑是中国书法史上的一件大事。1965年6月，郭沫若发表《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》一文，挑起了这场辩论。二适先生不惧威权，率先表示异议，撰写了《兰亭序的真伪驳议》一文，文章写成却无处发表，幸有章士钊先生的仗义传递和毛泽东主席的最高指示：“笔墨官司，有比无好”八个大字使高先生的文章当年七月两见报刊。二适先生以他的勇气和精神，赢得了世人的推重和赞赏。

奇怪的是，这场笔墨官司开场以后，人们只见郭沫若一方连连登场，频频出手，文章一篇接着一篇，却始终不见二适先生过招回敬。近年来，在许多报刊和拍卖会上，二适先生给章先生的很多信函陆续出现，其中就透露出这样的信息：当年，二适先生曾写下多篇反驳的文字并寄呈章先生要求发表。遗憾的是，形势有变，八个大字的“最高指示”似乎是一次有效，章先生再也帮不了二适先生的忙了。可以说，在那个特定的年代，这场官司中的论辩双方地位是极不平等的，如今已有越来越多的研究文章揭示着这场官司背后的真相。1969年文革中，二适先生所有图书、碑帖和文稿被一群“文攻武卫”“绝载以去”。但愿这些文稿还在世间，一朝重现，或可稍稍弥补这段历史和这场官司的空白和缺憾。

1972年第八期《文物》杂志刊登了郭沫若的《新疆新出土的晋人写本<三国志>残卷》，郭文旧话重提，把七、八年前的《兰亭》真伪问题再次翻了出来。原来，几经周折，章士钊先生的大作《柳文指要》终于在1971年由中华书局出版发行，其中有《柳子厚之于<兰亭>》一文，此文批评郭沫若等对《兰亭序》的观点是 “以一定万，以偶冒常”、“持论诡谲，不中于实”。郭文矛头所向，即是针对章先生的。于是，二适先生就代章先生草拟了这篇答辩的文字。

当时，二适先生代拟的这篇文章也是无处发表，幸运的是它逃脱了抄没的命运，直到文革结束先生去世以后，才发表于1982年第一期《书法研究》上，语气已从章先生改为高先生本人，文章的题目则按该刊编辑部的建议，定为《<兰亭序>真伪之再驳议》，也算是对1965年那篇“震动士林”的《<兰亭序>的真伪驳议》的一种呼应吧。

高二适先生的这篇文稿，着意于文辞而非书法，无安排之巧，多有涂抹修改之处，这样的文稿，正因其率意，而更显自然之美，更具天机真趣，更有动人心弦的艺术魅力。这样的作品往往是作者功力、修养、性格和心境最为自然的流露、最为真切的表现。前人所谓“元气淋漓，真宰上诉”，就是说的这种心灵和艺术、内容和形式的高度统一而又浑然无迹的最高境界。

二适先生写作此稿时，他的心态是真理在胸且义愤填膺，下笔之际则从容自信而挥洒自如。全篇书体以行为主，真草兼行，无安排之痕迹，然其松紧疏密、大小粗细，相间而生，随意点染，沉着痛快，气势高昂。文稿中下面这些文句，尤其值得仔细品鉴：“夫逸少书名之在吾土，大有日月经天、江河行地之势，固无须谁毁之与谁誉！”及“柳州为有唐一大书家，明章大中，发露公器，自属君子一言以为智！”这是对王羲之和柳宗元这些先贤的由衷赞颂，二适先生行文至此当是正气凛然、心潮澎湃，所以其运笔自然也起伏跌宕，力透纸背，体现着力量之美，也体现灵动之美，清挺俊爽，细劲入神，无一字不美，无一笔不精，真可谓书文双美，光耀千秋。

二00二年夏天，第五届中国书法史论国际研讨会在南京召开，王羲之和《兰亭序》仍是会上的热门话题，启功先生有诗纪盛：“岱岳巍峨孰比高，山阴笔法自南朝。兰亭遗矩今仍在，万古云霄一羽毛。”诗末是杜诗名句，于是，借以为本文的题目。

作者简介

尹树人，男，1941年生，中文本科，原民盟南京市委副主委兼秘书长，高级教师，中国书法家协会会员，参与编辑高二适先生书法作品集、高二适研究文集多种。